猜宝宝性别的45个方法

幼教网

　　准妈妈艳艳怀孕四个月了，婆婆一直很关心宝宝的性别，总是请神婆帮宝宝占卜，一会儿说算出来是男孩，一会儿又说是女孩。婆婆的喋喋不休让艳艳非常苦恼，她很想找一些比较流行的说法猜测出宝宝的性别。这样就能免受婆婆的唠叨了。
　　在优生优育国策的要求下，大多数家庭只能拥有一个孩子。这样一来，胎宝宝的性别就更加成为全家人关注的焦点了。为此，豆豆妈特意搜集了猜测宝宝性别的民间说法以及检测胎儿性别的科学方法。准爸妈们可以参考一下哦。
　　一、38个有趣的民间说法
　　1.清宫表推测是男就男，是女就女(清宫生男生女秘方表按照阴历推算,月经周期超过28天者怀孕月份推延一个月,月经无规律者不用此法);
　　2.尖肚子男，圆肚子女;
　　3.肚子小男，肚子大女;
　　4.除了肚子身体其他部位没发胖的男，反之女;
　　5.脚不肿,后期稍肿男，脚肿,后期更肿女;
　　6.反应不重男，反应重女;
　　7.准MM喜酸和咸食男，喜辣或甜食和果汁女;
　　8.准MM变丑，皮肤变黑男，皮肤不变或变漂亮女;
　　9.胎动早为男(16W)，晚为女;
　　10.胎动感觉拳打脚踢和整个身体翻动为男，只整个身体翻动女;
　　11.比预产期早生男，晚生女;
　　12.肚脐突出男，不突出女;
　　13.B超显示宝宝脸朝外的男，面对MM的女;
　　14.妊娠线肚脐以上偏左,直、细、直达两乳间,且整个妊娠线浅淡是男，反之女;
　　15.怀孕后准MM性欲变强是男，性欲没变化或变弱是女;
　　16.胎动偏左男，偏右女;
　　17.胎心140左右男，150左右女;
　　18.怀孕期准MM勤劳，精神状态好的生男孩，懒惰，精神状态差的生女孩;
　　19.准MM鼻子变大的男，不变的女;
　　20.准MM尿检早期和后期偏碱性(6.5以上)的男，偏酸性(6以下)的女;
　　21.羊水多女，羊水少生男孩;
　　22.肚子靠上-女;往下坠-男;
　　23.孕后乳房迅猛发展-女;反之-男;

jzfive

　　24.DD前期就大，显怀早是生女孩，肚子前期不大，后期大，显怀晚是男;
　　25.胎盘前壁是男，后壁为女;
　　26.腋窝变黑是女，不黑是男;
　　27.准MM能吃是男，不能吃是女;
　　28.乳晕小，RT发黑女，乳晕大，RT不黑男;
　　29.孕后期从后面看，看不出怀孕，动作很轻盈，行动灵活男，身体笨重，行动迟缓女;
　　30.肚皮软是生女孩，肚皮硬是男;
　　31.胎心象马蹄声且强有力是男，象锣鼓声且不强，力小是女;
　　32.腰粗是女，腰变化不大是男;
　　33.脉搏左边强为男，右边强为女(需要怀孕3个月以上才能够测出);
　　34.吊铅笔的方法判断胎儿性别(找一根一头带橡皮的铅笔，用一个穿好线的针扎在橡皮端，这样就可以提住线把铅笔吊起来，笔尖垂直向下，然后让笔尖对准你的手腕的静脉处)，笔尖作纵切运动(即笔尖的摆动方向与手臂方向一致)为男，笔尖作横切运动(即笔尖的摆动方向与手臂垂直为女)，笔尖作圆周运动，说明没怀孕(可以拿老公作试验);
　　35.将孕妇清晨第一次小便滴入两滴医用酒精，变红者为生男孩，无变化为女
　　36.怀孕初期早上害喜生女孩，否则男孩
　　37.在不经意的时候，数数冰箱里的蛋的数量，单数生男，双数生女
　　38.公式法：(基数永不变)+怀孩子时的农历月份-怀孩子时的虚岁年龄+19=zz(如果是双数)=姑娘z(如果是单数)=小子
　　二、七个准确的科学方法
　　1.超声波扫描：
　　超声波是一种声波，到目前为止的报告显示，它对胎儿没有不良影响，因此在妇产科界使用非常普遍。
　　利用超声波诊断胎儿性别时，男婴的准确度可达95%以上，女婴的可靠度则只有85%左右。
　　2.羊膜穿刺术：
　　羊膜穿刺术主要是为了诊断胎儿是否有染色体方面或神经管的缺陷，通常在怀孕16～20周实施。由于可以得知胎儿的染色体，因此也可知道胎儿的性别。准确度可达99%，但是有1%的流产几率。所以，医界不赞成只为了测知胎儿性别就做羊膜穿刺术。
　　3.绒毛采检术：
　　又称“绒毛取样术”，通常在怀孕8～10周时做。主要目的和羊膜穿刺术一样，是为了诊断胎儿的染色体是否正常，但也有人用来诊断胎儿的性别。准确率可达98%。
　　利用绒毛采检术虽然在怀孕10周左右即能判断胎儿的性别，但它可能造成流产(3%～5%)，还可能伤害胎儿，造成其手脚的残缺。因此，最好不要单为了测知胎儿性别而接受这种检验。
　　4.生理盐水冲洗子宫：
　　这是近年来同类方法中比较实用的，通常在怀孕9周时施行。到目前为止，证实安全性相当高，可靠性达98%。但这种检查只能测知男女，无法知道胎儿的染色体是否正常,且在检查前一周内不可有性行为才能减少误差。
　　5.验血：
　　可利用基因工程的技术，采取母体的血液，来判断胎儿的性别。虽然对胎儿没有任何危险，而且一些检验单位声称可靠性达95%，但根据笔者所得到的临床资料与证据显示，错误的比例相当高。因此，并不是一个可靠实用的方法。