为了优质学位状告政府！深圳家长也是拼了！

幼教网

　　在深圳，一个好的学位对于学生和家长有多么的重要？57名家住龙华新区公馆1866花园的孩子成为法庭的原告，担任代理人的是孩子家长，被告为龙华新区管委会。
       
        　　原因是，政府部门没有把孩子们划入最适合的学校去。原告方57人都是孩子，其中有2015年出生的，也有2010年出生的。
       
        　　平均年龄只有几岁的孩子，成了法庭的原告。
       
        　　家长辛苦赚钱，花几百万元买房为的是孩子有最好的教育。
       
        　　……
       
        　　小编带你们去看看这件“学位争夺战”始末。
       
        01
       
        主角：网传的一张学区规划图
       
        剧情简介：深高级在龙岗建校。
       
        　　3月1日，深圳市高级中学在官网公开发布《深圳市高级中学招聘启事》，确认了深高龙华分校即将建成，并于今年秋季开始招生。
       
        　　然而，网上的一张“高级中学龙华校区学区规划图”，让龙华新区红山片区的业主中炸开了锅。
       

114616_585c9e08807d817.png

        　　划分方式依据是什么？！
       
        　　是不是呼声高的小区就有？
       
        　　还是距离近的？
       
        　　感觉无论怎么划，各方业主总会几家欢喜几家忧。于是，一场轰轰烈烈的学位争夺战就此展开。
       
        02
       
        主角：龙华新区教育部门深圳高级中学龙华分校
       
        剧情简介：2016年义务教育阶段公办学校招生范围及大学区招生试点方案出炉。
       
        　　“网上所谓的规划图完全是‘空穴来风’”龙华新区教育部门负责人回应。
       
        　　针对如何划分学位，将根据上级学区划分相关规定科学统筹，按照人口密度、学位需求、学校分布等实际情况，以“均衡教育资源、距离相对就近、主干道路为界”为原则进行学区划分，完善义务教育学位公平分配机制，尽最大努力满足各方家长诉求。
       
        　　3月21日，龙华新区教育管理办公室公布了2016年义务教育阶段公办学校招生范围及大学区招生试点方案：今年该区也将实行“大学区”试点招生。
       

114616_585c9e08ba30217.jpg

        　　2016年秋季，将在民治片区小一选取民顺小学、上塘学校（暂定名）、深圳市高级中学龙华校区3所学校，初一选取民治中学、上塘学校、深圳市高级中学龙华校区3所学校试行大学区招生试点。

jzfive

        　　2016年龙华新区义务教育阶段新生招生最大的变化是：
       
        　　实行单校划片与多校联动的学位调剂机制。坚持义务教育阶段单校划片的传统做法，优先保证就近入学，兼顾户籍与房产情况，实行志愿填报+分批次录取相结合的试点办法。
       
        　　龙华新区2016年秋季义务教育阶段大学区试点学校范围一览表
       

114616_585c9e08ce67e17.jpg

         
        03
       
        主角：龙华新区公馆1866花园业主VS教育局
       
        剧情简介：学位划分难题让家长和教育局对簿公堂
       
        　　网传规划图上，水榭春天5、6期以及隔壁的1866绿景中央公馆等距离学校较近的周边小区均在学位范围内。但是，《试点方案》中，“唯独”不见了绿景公馆1866花园的身影。
       
        　　于是，绿景公馆1866花园紧急写出了《关于绿景公馆1866花园学位划入白石龙学校的诉求书》，诉求书认为绿景公馆1866花园理应纳入本片区内的公共配套—白石龙学校（即深高龙华分校）招生范围。
       

114617_585c9e090585917.jpg

        　　2016年12月，龙华新区公馆1866花园57户人家因为该原因，将政府告上了法庭。原告是龙华新区公馆1866花园57名孩子，有他们的家长担任代理人，被告是龙华新区管委会。
       
        　　12月8日，该行政诉讼在深圳市中级人民法院开庭审理。原告要求撤销被告作出的方案，重新把原告划入更近也更加优质的深圳市高级中学龙华校区(小学部、中学部)，而被告表示，这是在均衡教育资源前提下根据整个片区作出的最合理的划分。
       
        　　原告方表示：
       
        　　1、按照就近入学的原则，九年一贯制学校的服务半径控制在500-1000米范围内，小学服务半径不宜大于500米。“深高龙华校区”属于九年一贯制学校，原告居住的公馆1866花园在该校1000米服务半径范围内，不在民顺小学500米服务半径之内。实际上“深高龙华校区”是距离公馆1866花园最近的学校，而民顺小学相对距离小区更远。
       
        　　2、被告的单校片区划分有悖于其自称的“主干道路为主原则”。按该主干道原则，公馆1866花园也在“深高龙华校区”单校片区范围内，然而被告以支路民兴街为界，把公馆1866花园抠出去划归民顺小学的单校片区范围。
       
        　　被告方表示：
       
        　　就近入学并不意味着直线距离最近入学，而是要综合考虑多种可能影响公平的因素，包括辖区的人口、适龄入学的孩子人数、学校可提供的学位数量等等。而且实际上，从他们统计来看，民顺小学是距离公馆1866花园最近的学校，被告做出的决定并没有明显的不合理。
       
        　　目前，该案件正在审理中……
       
        　　花几百万元来公馆1866花园买房子的家庭，大多是为了孩子能够得到更好的教育而来。在教育资源较紧张的龙华新区，“深高龙华校区”是辖区最好的学校，现在却没有被划入进去，家长的心里肯定是失落和不平的。可怜天下父母心，一辈子为了孩子操碎了心。