从《三袋麦子》说起

小学教育网

　　新的课程改革将学生的发展作为课程的总目标，而发展的内涵是以全面和谐发展为核心，是三维（知识与技能，过程与方法，情感态度价值观）有机整合，只注重哪一方面都是片面的，甚至是短视。
　　笔者曾先后在两所学校听了两位教师执教了同一篇课文———苏教版小学语文第五册的《三袋麦子》，两位教师的教学思路中都安排了一个相同的环节———辩论。第一位教师是由“读”到“辩”；第二位教师是“读———演———辩”。从课堂上看，师生关系和谐、民主、平等，积极互动，气氛也很热烈，都不失为一节好课，但两位教师都没能对三种小动物的态度进行整合，未使学生的自我价值得到更好完善，我认为这是美中不足。
　　评课时，针对两节课，我提了一个相同的建议：小猴、小牛、小猪三种不同的处理办法，代表了三种不同的价值取向（或人生态度），当学生辩论完，作为教师，是不是应该引导学生作一结论，也就是如果给你一袋麦子，你是学习小猴、小牛、小猪的其中之一，还是集三者之长？在两所学校，同一个问题都引起了激烈的争论，两位上课教师说，她们课上只在于换取学生心态的开放，使学生个性得到张扬，故“不求统一”，也就是不管学生喜欢哪一种做法，都应该给予肯定；其中一位教师还说，她从网上下载的资料看，小猪的做法最可取———人生苦短，应及时享乐，但又不便作结。笔者认为，“不求统一”的出发点从某种意义上说是开放的，有利于学生个性、主体的发展和凸现，但正是这“不求统一”又造成了另外一种矛盾，因为新课标里把“培养学生高尚的道德情操和健康的审美情趣，形成正确的价值观和积极的人生态度”放在重要位置，而且《基础教育课程改革纲要（试行）》中也明确提出新课程要“使（学生）获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确的价值观的过程”，所以“不求统一”与“形成正确的价值观和积极的人生态度”稍有偏悖。
　　辩证唯物主义认为矛盾是对立统一的，因此，新课改中，作为教师，不仅要关注学生个体的情感体验，同时还应该注重学生正确价值观和积极人生态度的培养，所以我认为教师在教学《三袋麦子》一课时，有必要对三种小动物不同的态度进行整合，取长补短，互相渗透，相得益彰。只有这样，才能让学生形成健全的人格。