小学论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 51|回复: 0

校园安保理应“公私不分”

[复制链接]

28万

主题

28万

帖子

84万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
848531
发表于 2016-8-13 16:53:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

          
          

  •        

      12
                                      校园安全牵动人心。根据深圳市教育局与公安局近日制定的方案,全市各中小学和幼儿园都将配备从保安公司选派的专业保安员。但是,这一旨在保障孩子安全的举措,却成了一道令不少民办学校暗暗叫苦的难题,因为,聘一名专业保安的费用比聘一名教师的费用还高,增加电子监控设施也投入不菲,这对本来就财力薄弱的民办学校来说,无疑是难以承受之重。
      作为一座移民城市,民办学校在深圳教育中扮演了不可忽略的角色,可以说,正是有了数量众多的民办学校来为庞大的市场需求进行分流与泄洪,才能使深圳以较低成本解决了学位紧缺问题。但是,众所周知,相对公办学校而言,民办学校的治安环境更复杂,安全压力更大。所以,我们在说到校园安全的时候,有必要更多地将民办学校纳入关注的视野。
      更重要的是,它涉及到这样一种简单的常识与理念:教育面前人人平等,生命面前人人平等,每个人的价值与尊严没有高下之别。无论是公办学校的孩子,还是民办学校的孩子,都应享有同等的安全保障。
      校园安保怎么严密都不为过,对公立和民办学校不能“区别对待”。比如,以前在需要安装消毒灯的时候,政府曾给一些民办学校提供了部分补贴,如今,面对摄像头之类相对昂贵的监控设备,有关部门应当考虑到,让民办学校独力解决确实有难度,能否给予一定财政倾斜,一起来堵住各种可能的安全漏洞?如果民办学校出现了安全问题,是否也应如公办学校一样启动问责机制?
      当然,民办学校自身也应强化安全意识与责任意识,在条件许可范围内,尽力加大安全投入,不能抱有任何侥幸心理。如果说为民办学校提供安保补贴是一个平等享受公共安全资源的问题,督促民办学校落实安保措施则是一个监管问题,两者都不可或缺。在这样一个公民社会,校园安全当然不应该问姓“公”还是姓“民”,无论是公立还是私立,都该一视同仁,只有每一所学校的安保措施都到位了,才能对每一个孩子形成有力的庇护。
  • 回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|新都网

    GMT+8, 2025-11-7 05:23 , Processed in 0.052757 second(s), 8 queries , WinCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表