12
0019b90e16d60c701e0e5a24.jpg
凭中学校长的一纸推荐信，学生便有机会免试参加北京大学的自主招生面试，合格者在高考录取时可享受降３０分进入北大的资格。近日，北京大学确定了３９所中学具有２０１０年“中学校长实名推荐制”的资质，江苏省更是很快产生了首位推荐生，“校长推荐制”进入了实质性的操作阶段。北大的此项创新之举，究竟是开启人才选拔的新气象的大动作，还是少数“名校”中少数学生的小“游戏”？在操作中如何保证公平公正？网上的争论一直没有停息。
根据北大的规定，获得“推荐资质”的中学校长，可按分配名额推荐优秀学生。被推荐、经北大审核合格的学生，可免于参加北大自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者将享受高考北大录取线下降３０分录取的政策。此项政策对于获推荐资格的考生，优惠力度之大令不少人向往。
北大近期公布的名单显示，全国范围内有３９所中学被定为北京大学２０１０年“中学校长实名推荐制”的推荐中学。这些中学绝大部分设在沿海发达地区的大都市，绝大多数是省会和直辖市的学校。名单对于大城市的偏爱，引来网友的强烈不满。
“北大校长周其凤还说过，一个所谓的高考状元的素质不一定比一个农村的孩子素质更高。但从北大公布的名单看，具有推荐资格的中学绝大部分设在沿海发达城市、省会城市和直辖市，都是些大名鼎鼎的重点中学。选材的不拘一格体现在哪儿？对其他地方的学生公平么？”网友“临窗驻雨”大声质疑。
“看来，北京大学‘中学校长实名推荐制’已经对农村高考生关闭了。”网友“水墨传说”语气悲凉。“没有一所非重点学校、没有一所农村学校纳入推荐名单，难道这些学校里就没有优秀学生？自主招生倘若变成了‘定向’，关闭了农村优秀高考生的希望之窗，那就并非改革初衷了。”
网友“黄鹤何处去”希望在推荐优秀生时能消除学校的门户之见，“校长推荐制的初衷是广揽英才，那就应摒弃学校身份之类的门户之见，采取开放式思维面向全体考生，机会均等，一视同仁，而不是让那些‘富在路边’的名校生优先，而‘穷在深山’者无人问津，推荐无门。”
“中学校长实名推荐制”中，获得推荐资格的中学校长成为网友关注的焦点。由于制度中赋予校长们极大的权力，如何保证推荐过程公平公正，结果为大家所信服，对校长的要求甚至比学生还高，也引发了网友对中学校长职业操守的关注。
“不可否认，北大试行中学校长实名推荐的初衷是好的——可以弥补高考选拔人才机制的不足，有利于发现高素质学生。但如何保证‘中学校长实名推荐’的公平公正，是大家最为担心的问题。谁能保证公平、公正性？是靠中学校长自律？还是靠监督机制？似乎都不靠谱。”网友“武者０８”充满怀疑。
“北大此举却有特权化现象倾向，这里面有权钱交易、走后门等隐患。”网友“快刀无名”直言不讳。“我国的高考推荐和加分等制度，缺乏足够威慑力的违规惩戒措施。在此前提下，中学校长推荐制的施行需要慎之又慎，在制度上做出严密的设计。否则，难免会带来更多的质疑。”
网友“白云配黑土”以切身经历印证网友的怀疑。“据我所知，在一些地方，只要你家长有一些权力就可以进入好的大学。至于校长靠自身道德水平来推荐学生，也许个别校长可以让我们放心，但是这么多的校长，你能保证个个都不徇私舞弊吗？”
“教育是最需要实现公平的，高校自主招生目的在于弥补高考的缺陷，但‘校长实名推荐制’有可能加剧这种不公，但愿它能在实践中不断改进，真正以学生的未来发展为目标。”网友“浪漫的雨”表示自己毕业于北大，但也对母校的这项制度有些担心。
“当年，钱锺书先生报考清华时，数学仅得１５分，但因国文、英文成绩突出，特别是英文获得满分，被清华破格录取。如今，中学校长们会推荐‘钱锺书式’的学生吗？”网友“红土地”向中学校长们抛出问题。
“北大此次的改革是一种探索，综合素质优秀或者特长突出的学生在此次改革中均有被推荐的机会，这为很大一部分学习上的‘偏才’开辟了一条新的成才通道。”网友“看海”说。
网友“城管大侠”表示自己很希望明年被推荐的百名学生中有相当一部分是“偏才”。“他们所具备的特殊的发展潜力将会让我们国家涌现出更多最富有独立思考精神，最富有主动性和创造性的人才。”
尽管质疑的声音不少，但不少网友也认为，较之于过去相对单一的招生制度，“校长实名推荐制”是在自主招生制度方面的进一步发展，丰富了遴选人才的途径。这也是北大适应高校招生形势挑战的一种必然。而针对新制度中的一些不足，也有网友希望大家能理性对待，努力在实践中完善。
“中学校长实名推荐制并不是导致徇私的洪水猛兽，它只是一种有别于常规高考的人才遴选方式，它也具有一定的程序与审核制度的保障，中学校长签字实名推荐，他能自砸招牌吗？北大要打造世界一流大学，能够任由不合格生源不断流入吗？”网友“天涯小角色”认为校长在推荐学生时徇私舞弊的可能性不大。
网友“孤独４５６”则建议完善制度来保障校长能公平推荐优秀生。“对于中学校长推荐这个环节，完全可以以制度来保障。为了确保公平，什么样的学生可以优先获得推荐，要有一个标准，要形成一个制度。北大可以进行监督，例如某中学校长推荐的生源太差的话，可以考虑在未来年份里减少或取消给该中学的推荐配额。在对推荐生录取这个环节上，也可以考虑设置更为严格的审核。同时，以上环节中最关键的是信息公开，即中学公布推荐过程和推荐结果，北大公布录取考核程序，录取依据和结果都要公示。”
“如果我们不分青红皂白地批评中学校长实名推荐制，那么只会任由社会的武断、浮躁气氛滋长，而找不到一个有建设性的解决方案。现在，北大的做法不仅是一系列有益尝试，假如有配套制度跟上，这更能对高考制度改革起到很好的探路作用。”网友“西门柳絮”说。
“希望今后越来越多的高校能推行‘校长实名推荐制’，越来越多优秀的学生能够享受到被推荐的机会，同时学校通过加大对创新型人才的关注来为高校输送更优质的人才，这样的良性循环，必将使更多各类突出的人才如泉水般在各地不断涌现。”
论坛链接：http://bbs.eduu.com/viewthread.php?tid=247749&extra=
| 
发表于 2016-8-13 16:44:02