洪秀全死因之谜

小学教育网

　　过去许多有关太平天国史的论着，都说洪秀全是在清军逼近时服毒自杀的；现在不少太平天国的论着则说洪秀全是病死的。这到底是怎么一回事？洪秀全之死，由于原始材料记载不一，加上曾国藩篡改史料，以假乱真，因此分歧颇多。100 多年来，太平天国史的研究者大多认为洪秀全是“服毒自杀”的，所据史料主要有三条：一是曾国藩同治三年六月二十三日奏称：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”另一条是曾国藩同治三年七月七日奏稿称，洪秀全“四月二十七日，因官军急攻，服毒身死，秘不发丧”。还有一条就是曾国藩刊刻的《李秀成自述》记载：“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡 。” 这三条材料出自当时清政府和太平天国双方的知情主将之手，因此，被史学界的大部分人当成信史。但当时在洪秀全身边的幼天王洪天贵福在“自述”中却说：“本年四月十九日，老天王病死了，二十四日众臣子扶我登极。” 这条材料自然也无法列在信史之外。这样，洪秀全究竟是自杀还是病死，便成为历史悬案。
　　没有定论的死因
　　尽管大部分太平天国史论着都认同曾国藩及其刊刻本《李秀成自述》的说法，但仍以存疑的办法，把洪天贵福、洪仁所记史料罗列于后。如郭廷以在《太平太国史事日志》中根据“李秀成供状及曾国藩奏报”，认为洪秀全之死“以服毒说为近真”。在罗列了洪仁、洪天贵福供词中关于洪秀全之死的文字之后，又说 “似洪秀全系病死”。简又文在《天平天国全史》中认为洪秀全自杀是“事实”，但又对曾国藩奏稿中的内容多加批驳，如在“官军急攻”语下批驳说，在洪秀全死前三个月“曾国藩未攻城，天京外亦无战事”。曾国藩奏稿说，洪秀全“服毒”材料来自天王府宫婢黄氏。简又文批驳道：“其言由黄氏宫婢供，伪言也。”可见，在很长一段时间里，史学界对洪秀全之死实无定论。