中方专家质疑土耳其UFO 双方就真伪论战

小学教育网

　　土耳其军方当时为何没有监控到？ “外星人”比例不协调位置太拥挤？
　　录像是造假？ 拍的是星星？
　　我专家四大质疑土耳其一一回应
　　土耳其UFO太空科学研究中心的“迄今为止最为清晰的UFO录像”公布后，在世界范围内引发讨论，也成为我国专家讨论的热点。
　　本报邀请了国内有关专家对录像进行点评，我国专家提出了一些疑问，通过本报记者转达给土耳其UFO太空科学研究中心主席汉克顿。针对中国专家的质疑，汉克顿一一做了回应，双方就录像的真伪展开了一场论战。
　　中方质疑
　　北京UFO研究会秘书长周小强和北京天文馆馆长朱进等人看了该录像后，提出了以下疑点。
　　质疑1
　　周小强：军方为何没有监控到
　　录像拍摄时间为2007年的7、8月间，而那时的土耳其正忙于越境打击库尔德工人党反政府武装分子。那时土耳其军方必然相当机警，对其领空内的任何行动必然会监控到，更不必说一个外来物体。
　　同时，从视频看，此物体在土耳其上空连续出现很多天，土耳其军方不可能无任何反应。
　　质疑2
　　周小强：“外星人”位置过于拥挤
　　从技术上讲，土耳其方面在录像中所圈出来的两个所谓外星人形象，不仅不够清楚，难辨轮廓，且与UFO本身的大小比例也不协调，两个“外星人”的位置感觉过于拥挤。
　　质疑3
　　朱进：很可能是假象
　　这段录像拍的不会是地外生命有关的东西，也不会是不明飞行物。
　　拍摄者拍摄的很可能是远处的一个固定的光源亮点，经过拍摄系统的一些调整造成的假象。
　　质疑4
　　朱进：天狼星可能性较大
　　有不少当地居民称他们看到了相同的景象，这说明该录像所拍摄的物体距离海平面并不远。
　　最可能的只有三种情况：远处的灯塔，船上的灯，还有星星，其中天狼星的可能性比较大。
　　土方回应
　　土耳其UFO太空科学研究中心主席汉克顿对中国专家提出的疑问一一做了回复。
　　回复1
　　汉克顿：UFO没有进入军方雷达
　　录像的拍摄时间为2007年的夏天，录像的拍摄地点距离库尔德人所在的东部“很远，很远。”
　　对于土耳其军方来说，他们如果要监控到录像中的UFO，先决条件是UFO愿意进入军方的雷达系统，否则目前的技术还不具备监控它们的能力。
　　回复2
　　汉克顿：飞行器直径有12-15米
　　我们不认为有任何不协调，而且其他的科学家也不认为不协调。因为据我们估算，飞行器的直径有12-15米，与“两个外星人”的比例是合适的。
　　回复3
　　汉克顿：非仿真更非特技
　　我们把录像的原始带拿到土耳其科学技术研究理事会进行检测，该理事会成立于1963年，是土耳其的全国科技管理机关。
　　该理事会发表声明称：录像中所出现的物体是由一种特殊的材质做成的，非电脑合成，也非仿真技术造成的特殊效果，更非电视特技。
　　回复4
　　汉克顿：更可能是不明飞行物
　　土耳其科学技术研究理事会在声明中还称，录像中出现的物体具有物理与材料结构，但并非人们所猜测的飞机、直升机、流星、金星、火星、太空飞船、火球或中国灯笼，更有可能是不明飞行物一类的物体。
　　■类似事件
　　新疆伊犁曾现“UFO”
　　北京天文馆馆长朱进认为，我国“新疆伊犁UFO事件”跟此事类似。
　　2002年10月31日凌晨2点至6点，在我国新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市，有两位目击者在该市西北方向夜空中，看到了像是传说中的UFO，于是用家用摄像机(索尼120型)间断地拍下了数十分钟的录像。
　　11月1日凌晨2点20分至6点，新疆《伊犁晚报》的记者用数码相机又拍到了相似的情景。
　　在这段录像中，背景为黑夜的画面上，有一个小虫似的亮点不停跳动，忽大忽小，时而呈圆形，时而为六棱形。
　　有研究者认为，这段录像几乎是“无懈可击”：首先，是在同一地点先后两次拍到，可以证明的确是实景拍摄。其次，如果这个夜空中的亮点是飞机或者其他已知飞行物，为什么在画面上呈现不规则跳动运动轨迹？
　　但朱进认为，亮点运动是摄像器材所致，在那个位置只能看到织女星。目击者拍到的是织女星，并非UFO。