小学论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 161|回复: 1

[智商测试] 常贝荡的成绩

[复制链接]

28万

主题

28万

帖子

84万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
848531
发表于 2016-8-12 10:54:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  常贝荡的成绩向来都是全班最差的,但在最近一次模拟考中,他居然考了第1名。导师步襄信非常怀疑地查问了常贝荡作弊的3个好朋友——贾先、庄算、齐强。
  以下是他们所说的话:
  贾先:“如果常贝荡作弊的话,那一定是抄袭庄算的答案。”
  庄算:“如果常贝荡作弊的话,那一定不是抄袭我的答案。”
  齐强:“如果常贝荡没有作弊的话,那一定是他自己努力的结果。”
  步襄信听了之后想:“如果3个学生中只有不到两个人说谎的话,那常贝荡便是自己努力的结果!”
  请问,常贝荡考第1名的原因到底为何?
点击第二页查看答案:
回复

使用道具 举报

0

主题

1万

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
31364
发表于 2016-8-12 11:06:03 | 显示全部楼层

       
                               
  说明:
  (一)贾先和庄算两人的说词自相矛盾,所以必定是一真一假。亦即,3个人不可能都说谎,最多只有两个人说谎(要么两个人说谎,要么一个人说谎)。
  (二)从有没有作弊的角度来看,常贝荡数学考第1名的可能原因,要么有作弊,要么没作弊。据此,先假设贾先、庄算和齐强3人说的都是谎话,则其谎言背后隐含的真实状况为:
  说谎者谎言背后的真实情况
  贾先1.常贝荡作弊,而且不是抄袭庄算的
  2.常贝荡没有作弊,而是幸运或努力的结果(排除作弊之后,当然就只剩下这两种可能状况了)
  庄算1.常贝荡作弊,而且一定是抄袭庄算的
  2.常贝荡没有作弊,而是幸运或努力的结果
  齐强1.常贝荡没有作弊
  2.常贝荡没有作弊,完全是幸运使然
  (三)根据(一)及(二),假设其中任两人说谎,则会得出如下的结果:
  说谎者假设任两人说谎时,所导致的错误
  贾先和庄算常贝荡作弊,而且既抄袭庄算又没抄袭庄算。(结论自相矛盾)
  贾先和齐强常贝荡没有作弊,而是幸运使然(因为齐强否定了努力的可能性)。但又可能是努力的结果(结论互不相容)
  庄算和齐强常贝荡没有作弊,而是幸运使然(因为齐强否定了努力的可能性),但又可能是努力的结果。(结论互不相容)
  可见,不可能同时有两人说谎。
  由此可见,3个人之中,既不可能3个都说谎,也不可能同时有两个在说谎。所以,根据步襄信的说法,常贝荡这次会考第一名,真的是自己努力的结果。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-9-15 02:39 , Processed in 0.059479 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表