面试招生：“馒头”里装了什么“馅”

小学教育网

　　随着598份“预录取通知书”的寄出，复旦大学、上海交通大学的“面试招生”在一片争议声中落下帷幕。收到通知书的上海学生将成为我国教育制度改革历史进程的见证人：他们不是通过高考，而是通过面试获得了入读这两所名校的资格。
　　复旦、上海交大今年的“面试招生”与以往高校实施的保送生、优秀生选拔、自主招生等政策不同，其突破就在于“面试决定录取结果”、“学校说了算”，“人和纸的较量”变成了“面对面的交流”。因此，将其称为新中国教育史上“从未有过的大学入学考试”并不为过。
　　从理论上来说，通过自主招生考试，高校可以招收符合本校培养目标的学生，对基础教育的改革也发出了一个信号，有利于推动整个教育事业的进步。但是，对于此次高考改革的“破冰”尝试，却“一石激起千层浪”，社会各界反应不一：有人担心，要取得名校的测试资格，首先还要拿得出各项能力证明材料、获奖证书、特长证明，这下子原本就烫手的奥数热将再度被“自主招生”这根指挥棒推波助澜；有人质疑，专家们面试时提的多数问题，显然都难有标准答案，又该以什么标准来评判学生的表现？也有人建议，有鉴于这些年实行的高考加分政策被某些官员利用，应当向社会公示参加自主招生考试考生的家长背景，以接受社会的监督等。
　　在普通老百姓看来，多年来一以贯之的“一卷定终身”式的高考是一种相对公平的竞争方式，而面试却是“没有标准答案，没有评分细则，甚至不在于对错”的，他们最担心的也正是公平公正的问题。按照面试专家的解释，如果考生回答中规中矩，一般只打“中档分”；而虽然答得不一定正确，但能表现出学生的独立思考、独到眼光的，却往往会“打高分”。在5位专家组成的评审小组中，每人都学有专攻，如果从各自的专业眼光出发，也容易在对考生进行评价时以偏概全，或者对考生的某些潜能视而不见。如果试题本身有疏漏偏颇之处，更是“失之毫厘，差之千里”了。
　　对于“面试直录”中的这种可以预见的弊端，确有采取措施应对的必要。在复旦、上海交大的“面试招生”落下帷幕之际，建议有关方面应对学校的录取标准、面试程序和录取决定等进行全面的评价，总结一下弥足珍贵的经验。“讨论一下《无极》、《一个馒头的血案》给网络生活带来的启示”，这是复旦大学一道“最令考生意外”的面试问题。对于面试招生这个“馒头”里到底有啥“馅”，不也有公之于众的必要吗？王威