【问题讨论】先有好生源还是先有好学校？

幼教网

　　这几天在家长帮里看到家长们在讨论，说认识的老师觉得学校的生源是很重要的，老师再好，把差生变成尖子生的例子也不多，而且这个差生必须是天资还比较聪明的。
       
        　　那么如果孩子原来是个尖子生，那么在师资一般的学校里，会变成一个成绩平平的一般的学生吗？
       
        　　之所以好学校越来越好，入学门槛越来越高，中考分越来越高，究竟是因为本来生源好，还是因为学校软硬件条件越来越好？或者哪个更偏重一点？是孩子成就了学校还是学校造就了孩子？
       
        　　【讨论问题】
       
        　　您认为是先有好生源还是先有好学校？
       
        　　【家长意见】
       
        　　@ratafia：古人都说了：巧妇难为无米之炊，没有好生源，再好的老师也难教。不过话倒过来说，如果能把差生或者资质一般的学生教成好学生，那才是真正的名校。
       
        　　@lotuslhw：生源重要，香楠小学的校长的说了，我们的学生家长90%以上本科毕业！老师即便教不好，家长教教也足够了。
       
        　　@妈婆：是先有好生源！从小学到大学，好学校总是先挑“学生”吧？好学校也是好学生成就了它的！
       
        　　@mS215：先有好师资，好生源才有可能提升。而好学枚才能吸引好师资。故先有好学校。
       
        　　@默默横竖：一开始先有好老师，好学校，成绩培养出来了，大家就慕名而来好生源也就来了。良性循环。否之，就是恶性循环了。
       
        　　@黄浦江边：这就像是先有鸡还是先有蛋的问题，好生源成就好学校，好学校培养好学生，学校要真正为学生考虑才可能不糟蹋好生源了！
       
        　　看了以上这些，您是怎样想这个问题的呢？欢迎讨论~